• Hilda,
  • Teiksma,
  • Варвара,
  • Геннадий,
  • Иван,
  • Ульяна
Гороскоп
Поиск на VESTI.LV Поиск на VESTI.LVRSSFacebookЛента новостей
Люблю! Люблю!
«Сегодня» «Сегодня»
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
bb.lv bb.lv
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа


Гороскоп
Люблю! Люблю! «Сегодня» «Сегодня» Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео bb.lv bb.lv telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа


На реформу Шадурскиса подали в Конституционный суд

Размер текста Aa Aa
«Сегодня» / события
Vesti.lv 16:00, 30 июля, 2018 6

Итак, процесс пошел: поскольку сеймовской оппозиции в лице «Согласия» не удалось достучаться до президента, теперь реформу Шадурскиса оценит Конституционный суд (КС). В минувший четверг он принял к рассмотрению соответствующую жалобу на поправки в Закон об образовании и в Закон о всеобщем образовании.


Источник: LETA

Напомним: эти поправки с 2021 года полностью переводят старшие классы школ нацменьшинств на госязык обучения. При этом уже с 1 сентября 2019 года в 7—9—х классах языковая пропорция должна составить 80:20, то есть 80 процентов предметов будет преподаваться на латышском языке.

Отметим, что новые языковые требования касаются и частных школ.

Это дискриминация

Авторы иска убеждены, что языковые поправки Шадурскиса дискриминируют нацменьшинства, поскольку необоснованно ограничивают их права на получение образования на родном языке.

Особенно абсурдными и, разумеется, дискриминационными являются попытки минобраза жестко вмешиваться в языки образования в частных школах, то есть тех, которые существуют на деньги учредителей школ и родителей учащихся. Любое вмешательство минобраза в работу частных учебных заведений в правовом государстве должно быть соразмерно поставленным целям.

Да, государство вправе предъявлять и частным учебным заведениям определенные требования к изучению и владению госязыком. Однако данные поправки уже явно превышают легитимную цель — обеспечить владение учащимися частных школ госязыком на должном уровне. Эту цель можно достичь и без жестких языковых требований, которые явно ущемляют детей, для которых латышский язык не является родным.

Депутаты в своей жалобе подчеркивают, что и в государственных учебных заведениях необходимо соблюдать принцип соразмерности и равенства. Так, те же поправки Шадурскиса ставят в более выгодное положение тех детей, которые учатся не только на латышском, но и на других официальных языках ЕС. И получается, что представители нацменьшинств, чьи родные языки не входят в список официальных в Евросоюзе, оказываются в неравном положении.
Приговор — в 2019—м

Конституционный суд теперь будет до 25 сентября ждать ответ на изложенные в иске факты и аргументы от сейма. После этого до 25 декабря суд планирует подготовить дело к рассмотрению.

Срок и форма рассмотрения жалобы будут определены позднее. Но очевидно, что вердикта Конституционного суда по языковой реформе Шадурскиса мы в этом году не дождемся.

Наверняка суд, готовясь к рассмотрению данной жалобы, освежит в памяти и предыдущее решение КС по поводу первой реформы Шадурскиса. Тогда, в феврале 2004 года, суд, хотя и признал реформу отвечающей Конституции, тем не менее согласился с истцами в том, что политики должны учитывать и мнение общественных организаций, представляющих интересы нацменьшинств. Чего в процессе принятия первой реформы Шадурскиса не происходило.

Карлис взялся за старое


Источник: LETA

Увы, спустя 14 лет ничего в привычках и поведении главы минобраза не изменилось. Господин Шадурскис по—прежнему, мягко говоря, не особо вслушивался в аргументы педагогов, представляющих школы нацменьшинств и вовсе не хотел знать позицию родителей, то бишь заказчиков образования. Были проигнорированы и возражения ряда самоуправлений, которые и являются учредителями школ, в том числе и школ с билингвальной моделью образования. В дискуссию по реформе не были вовлечены владельцы (руководители) частных учебных заведений.

Гадать, какое решение примет суд на сей раз, дело неблагодарное. Но учитывая тенденции последнего времени и решение образца 2004—го года, рискнем предположить, что основную часть реформы Шадурскиса суд признает соответствующей Конституции. Минобраз хитро позволил и в старших классах преподавать хотя бы пару часов в неделю родной язык и литературу. Но может быть отменена та часть поправок, которая касается частных школ.

В ожидании еще одного иска

Так или иначе, но до вердикта КС еще много воды утечет. Наверняка и министр образования в ноябре уже будет другой, вполне вероятно и то, что после выборов изменится политический расклад сил. Нельзя исключить, что новое правительство скорректирует Закон об образовании, не дожидаясь решения КС.

Между тем уже скоро в КС поступит еще одна жалоба на «проделки» Шадурскиса. Речь идет о поправках, которые фактически запрещают преподавание на русском языке в частных вузах и колледжах.

Здесь можно почти с уверенностью утверждать, что эти поправки суд отменит, поскольку на лицо грубейшие нарушения как Рамочной конвенции о правах нацменьшинств, так и Европейской конвенции о правах человека, а также евросоюзовских норм.

К тому же столь радикальные поправки были приняты без серьезных дискуссий в парламенте, без привлечения к обсуждению самих руководителей частных вузов, с полным игнорированием мнения всех общественных организаций, представляющих интересы частного образования и бизнеса в целом.

Факт

Депутаты сейма просят проверить поправки Шадурскиса на соответствие трем статьям Конституции.

— Статья 91 гласит: «Права человека реализуются без какой—либо дискриминации».

— В статье 112 говорится: «Каждый имеет право на образование. Государство обеспечивает право бесплатно получить основное и среднее образование. Основное образование является обязательным».

— В свою очередь, статья 114 гарантирует лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, право сохранять и развивать свой язык, этническую и культурную самобытность".

Абик ЭЛКИН.

Читать все комментарии (6)

  • Евгения 30.07.2018 20:13
    Автору статьи следовало бы внимательно прочитать решение прошлого суда. "Тогда, в феврале 2004 года, суд, хотя и признал реформу отвечающей Конституции, тем не менее согласился с истцами в том, что политики должны учитывать и мнение общественных организаций, представляющих интересы нацменьшинств. Чего в процессе принятия первой реформы Шадурскиса не происходило." На самом деле: "Pieteikuma iesniedzējs pamatoti norāda uz to, ka arī apstrīdētās normas izstrādāšanas un pieņemšanas procesā mazākumtautību pārstāvjiem vajadzēja tikt uzklausītiem un viņu priekšlikumiem - izvērtētiem. Taču uzklausīt un izvērtēt - tas nenozīmē visus priekšlikumus akceptēt. Līdzdalības jēga ir nevis tā, lai jebkādas personu grupas viedoklis likumdevējam būtu saistošs, bet gan tā, lai tiktu pieņemts objektīvs lēmums un panākts dažādu interešu līdzsvars. Viens no līdzdalības mērķiem ir nodrošināt to, ka lēmuma adresāti atbalsta izraudzīto risinājumu un tādējādi ir motivēti to ieviest. Tomēr nevar apgalvot, ka līdzdalība ir bijusi neefektīva tikai tādēļ, ka pieņemtā lēmuma adresāti tam nepiekrīt. Viņu negatīvs viedoklis pats par sevi nepadara pieņemto lēmumu par spēkā neesošu vai neizpildāmu." А также: "Laikā, kad likumprojekts tika izskatīts Saeimā, pie mazākumtautībām piederošās personas, kas nepiekrita Ministru kabineta izstrādātajām normām, vairākos pasākumos piedalījās kopā ar atsevišķiem Saeimas deputātiem. Tāpēc konkrētās lietas ietvaros nav šaubu par to, ka attiecīgo viedokli bija iespējams darīt zināmu Saeimai ar šo deputātu starpniecību. Nav nekādu pierādījumu tam, ka deputāti, kas uzstājās kā mazākumtautību interešu aizstāvji, netika pietiekami uzklausīti un viņu priekšlikumi, pretēji Saeimas kārtības rullī paredzētajam, vispār netika izvērtēti. Tieši otrādi. No Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas 2004.gada 14.janvāra, 28.janvāra un 29.janvāra sēžu protokoliem (sk. lietas materiālu 3.sēj., 3., 32., 69.lpp.) redzams, ka deputāti, arī tie, kuri parakstīja pieteikumu par izskatāmās lietas ierosināšanu, iesniedza priekšlikumus, komisija vērtēja katru no tiem, skaidrojumus gandrīz par katru sniedza arī Izglītības un zinātnes ministrijas pārstāvji. Par priekšlikumiem tika balsots. Tie izskatīti Saeimas sēdēs."
    Сообщить редактору Ответить
  • Latviešu Patriots 30.07.2018 17:08
    Konstitucionālā tiesa atzīs Izglītības reformas leģitimitāti!
    Ответить
    • ASV kolonija patriotam 30.07.2018 17:20
      А,ЕСЛИ НЕТ-СОЖРЁШЬ СВОЙ ЧЛЕН?
      Сообщить редактору
    • Latviešu pidriotam 30.07.2018 17:24
      Слушай,ты больной?На всех новостных сайтах,кроме Delfi(ну там тебя просто банят)твои шизовренические "перлы",иди лучше работать .
      Сообщить редактору
    • Latviešu Patriots 30.07.2018 18:10
      Latvijā valsts valoda ir Latviešu valoda! Tāpēc arī mācībām jānotiek Latviešu valodā! Kas tam nepiekrīt, lai vācās no manas Latvijas prom!
    • Вступить в дискуссию
  • vopros 30.07.2018 16:31
    А президент тоже не фурычит в Конституции? Зачем тогда он?
    Сообщить редактору Ответить
  • каджич 30.07.2018 16:10
    За уши и в суд родоплеменного наци.
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Читайте также

В мире Друг Путина может сменить Порошенко

Виктор Медведчук, фигура из пророссийского лагеря, пытается сплотить оппозицию перед президентскими и парламентскими выборами на Украине, пишут журналисты издания La Croix Оливье Талес и Фабрис Депрез.

Экономика Европейский бизнес уничтожил экономику Латвии

В Калининграде 14 декабря состоялось заседание дискуссионного клуба RuBaltic.Ru. На нем выступил основатель отрасли IT Беларуси, генеральный директор группы компаний BelHard Игорь Мамоненко. Белорусский предприниматель рассказал, как работают белорусские разработчики, каких успехов им удалось достичь и благодаря чему IT-прорыв стал возможен в Беларуси и не состоялся в Латвии и Литве.

Экономика Европа не ужесточит санкции против России, а «Северный поток — 2» будет построен

ЕС отказался от идеи расширить антироссийские санкции после инцидента в Керченском проливе. Авантюра президента Украины Петра Порошенко, поддержанная его прибалтийскими товарищами, окончательно потерпела фиаско.

Люблю! Гречневая запеканка с мясом и грибами

Блюдо, которым к завтраку можно порадовать близких.

Техно Instagram и Facebook вредят здоровью

Электронная почта, WhatsApp, Instagram, звонки — большинство людей вряд ли может представить свою жизнь без мобильного телефона. Но какое влияние оказывают смартфоны на наше здоровье? Немецкий таблоид Bild узнал мнение экспертов.

Lifenews Овощи влияют на уровень сахара в крови

«Тот, кто поддерживает уровень сахара в крови с помощью здорового питания, предупреждает появление лишнего веса и развитие диабета II типа. При этом значение имеет и порядок употребления продуктов. Идеальную последовательность приема пищи определили в своем новом исследовании американские ученые», — сообщает Focus .

Политика Андрис Америкс подал в отставку (дополняется). Распустят ли Думу?

Об этом он сам сообщил на сегодняшнем прес-брифинге. Ни на какие вопросы журналистов Америкс не ответил и сразу после сделанного им объявления покинул пресс-брифинг.

В мире Путин все же передаст власть преемнику

«Избегающая появления в СМИ дочь Путина выступила по телевидению. Россияне задаются вопросом о том, не рассматривает ли ее Путин в качестве своей преемницы, ведь о конце его правления уже давно ходят домыслы», — пишет на страницах Die Welt Павел Локшин.

В мире Задача Украины — держать Россию в напряжении

Украина зовет НАТО в Черное море — президент Петр Порошенко просит направить туда мониторинговую миссию, а глава украинского МИД Павел Климкин отчитывается о готовности принять моряков Североатлантического альянса. После инцидента в Керченском проливе Киев пытается еще сильнее обострить обстановку.