Если уж ломать настолько яркие «красные линии», то надо отказываться от всех принципов и создавать правительство юбилейного примирения.

Примирения «новых светлых» со «старыми темными» силами, русских партий с латышскими, либералов с консерваторами, дипломатов со скандалистами, реалистов с мечтателями, многообещателей с чемпионами по добрым делам. Если эти же самые люди смогли договориться по комиссиям Сейма, то смогут договориться и по правительству — не могут в Сейме одни те же люди быть прикасаемыми, а в правительстве — неприкасаемыми.

Можно работать вместе, если думать о нужных делах и целях, а не о большем куске власти, больших ресурсах, амбициях товарищей и новых выборах. Не о корыстных интересах узких групп. Не важно, сколько партий в коалиции, всегда будут вопросы, в которых кому-то придется уступить.

Есть обещания, с которыми другие не согласны — вряд ли наберут большинство в Сейме важный для «Развитию/За!» вопрос однополых партнерских отношений, идея НКП об объединении органов безопасности (и увольнении их руководителей), 3×500, с которой может не согласиться и Еврокомиссия. По большинству важных вопросов серьезных противоречий нет — все готовы говорить о реформах и финансовых инъекциях в образование, здравоохранение, нет возражений против крупного оборонного бюджета, даже против реформы самоуправлений, конечно, не без расхождений в деталях, против уменьшения бедности, снижения КОЗ, поддержки демографии, семей с детьми...

Но если концентрироваться на отличиях, а не на общем, и на корыстных интересах, то по примеру Яниса Борданса капитулируют один претендент на пост главы правительства за другим".